北斗簡易庭98年度斗簡字第240號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 98年度斗簡字第240號

原告

康林人力資源顧問股份有限公司

法定代理人

丙 ○ ○

訴訟代理人

乙 ○ ○

被告

富匠實業股份有限公司

法定代理人

甲 ○ ○

上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國98年11月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國88年間與原告（原公司名稱為康林人力仲介股份有限公司，於95年10月14日獲准變更為康林人力資源顧問股份有限公司）之關係企業，即訴外人擎林實業股份有限公司（下稱擎林公司）簽訂委託辦理申請聘僱外籍勞工合約，約定由該公司為被告辦理申請聘僱外籍勞工之就業服務事宜，聘僱之外籍勞工共11名，期間自88年11月起至96年6月止，被告共積欠擎林公司服務費新台幣（下同）348,750元。嗣擎林公司已將該項服務費債權轉讓原告，被告並因此開立同金額本票共9張（票號737316、737317、737319 ～737325，均未載發票日，到期日為95年8月～96年4月每月之最末一日），但屆期未為給付等情，依債權讓與及上開服務費請求權之法律關係，求為如主文第一項所示之判決，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提合約書、本票影本在卷為證，被告已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。則原告依債權轉讓及前開服務費請求權之法律關係，請求被告如數給付並自起訴狀繕本送達翌日即98年9 月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第二項所示之裁判費，併命敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

北斗簡易庭