北斗簡易庭98年度斗簡字第269號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 98年度斗簡字第269號

原告

洪 鎮

被告

巧恬畜產品有限公司

法定代理人

乙 ○ ○

訴訟代理人

甲 ○ ○

上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國99年2月2日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：伊自民國95年06月15日起受僱於被告擔任雜工，每月工資新台幣（下同）35,000元。惟97年6 月份下半月之工資10,000元及97年7 月份之工資35,000元，被告迄不支付，共積欠伊工資45,000元等情，求為命被告如數給付（起訴時請求金額為105,000 元，於言詞辯論時減縮請求）並自起訴狀繕本送達之翌日起清償日止，按年息百分之5 加計利息之判決，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：原告係受僱於被告公司擔任司機，97年5～7月份原告之工資係按時薪計算，先前原告曾確認被告積欠之工資為25,000元至30,000元之間，超過此金額之工資皆已發給等語，資為抗辯。

三、原告主張前揭時間受僱於被告，月薪35,000元之事實，為被告所自認，並有被告所提薪資資料可參，被告亦自承有積欠原告部分工資等情。被告雖然辯稱積欠之金額約在25,000元至30,000元之間，超過該金額部分均已發給，但為原告所否認，被告無法舉證以實說，自難採信。至原告每月工資原均為35,000元，被告於97年5、6、7月之期間改為按時薪125元計算，原告否認曾同意變更此項勞動條件，被告亦不能證明確曾徵得原告之同意，自仍應按雙方原約定之月薪計算。是以，原告本於工資請求權，請求被告給付前開積欠之工資及自起訴狀繕本送達翌日即98年11月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告於減縮其請求後應繳如主文第2項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1項第3款，判決如主文。

北斗簡易庭