北斗簡易庭98年度斗簡字第27號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 98 年 02 月 27 日
• 法官: 陳瑞水
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 聯米企業股份有限公司法人
• 被告: 朱正忠即珍美商行法人

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　98年度斗簡字第27號原　　　告　聯米企業股份有限公司
法定代理人　甲 ○ ○
訴訟代理人　乙 ○ ○
被　　　告　朱正忠即珍美商行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國 98年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣134,440元。
訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於97年6月2日至同年7月14日止，先後8次向原告購買白米，共計積欠貨款新台幣(下同）134,440元迄未清償等情，本於買賣之法律關係，求為命被告如數給付之判決。
二、被告對於原告主張之事實為自認，惟以：珍美商行現已停止營業，伊目前之經濟能力只可按每個月2、3千元分期清償等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提送貨單、應受帳款明細單為證，並為被告所自認，堪信為真實。其本於買賣之法律關係，請求被告如數給付貨款，洵屬正當，應予准許。至被告雖表示願分期償還，惟其每期所能償還之金額，與原告希望被告能在半年內清償完畢者，差距過大，自難採取，附此敘明。四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告起訴計繳納如主文第2 項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日北斗簡易庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日書 記 官　熊 掌 山