北斗簡易庭98年度斗簡字第27號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　98年度斗簡字第27號

原告

聯米企業股份有限公司

法定代理人

甲 ○ ○

訴訟代理人

乙 ○ ○

被告

朱正忠即珍美商行

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國 98年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於97年6月2日至同年7月14日止，先後8次向原告購買白米，共計積欠貨款新台幣(下同）134,440元迄未清償等情，本於買賣之法律關係，求為命被告如數給付之判決。

二、被告對於原告主張之事實為自認，惟以：珍美商行現已停止營業，伊目前之經濟能力只可按每個月2、3千元分期清償等語，資為抗辯。

三、原告主張之前揭事實，有所提送貨單、應受帳款明細單為證，並為被告所自認，堪信為真實。其本於買賣之法律關係，請求被告如數給付貨款，洵屬正當，應予准許。至被告雖表示願分期償還，惟其每期所能償還之金額，與原告希望被告能在半年內清償完畢者，差距過大，自難採取，附此敘明。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告起訴計繳納如主文第2 項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1項第3款，判決如主文。

北斗簡易庭