臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣1,000元由原告負擔。理由要領

一、原告主張被告於94年間，向伊承包坐落彰化縣埤頭鄉○○○路新建房屋14戶之水電工程，並於95年下半年間完工交付原告；其中門牌號碼1002號之房屋，有排水不良之情形，經屋主於99年6月間向伊反應， 並僱人挖開管線修復，其費用共33,220元，已由伊支付之事實，有所提估價單、存證信函影本為證，並為被告不爭執，堪信為真實。

二、按民法第493條至第495條所規定定作人之權利，如其瑕疵自工作交付後經過一年始發現者，不得主張，民法第498條第1項定有明文。本件原告主張前開房屋之排水不良，係因被告施工不慎，幹管向內傾斜，致使污水無法排放，被告施作工程有重大瑕疵，而依民法第493條第2項規定，請求被告償還前開修補費用33,220元。被告則否認其施作之水電工程，有此項幹管內傾，致無法排放污水之瑕疵，並稱交屋至發現問題已經過四年多，亦有可能是因地基下陷造成管路往下所致等語。經查，被告承包之系爭水電工程，早於95年下半年間即完工交付原告，原告迄99年6月間， 經屋主反應始發現前開瑕疵，則即使該項排水不良，確係因被告施工不慎所致，依前開法條之規定，原告亦不得再主張其定作人之瑕疵修補權利。故原告請求被告給付前開修補費用並其法定利息，於法不合，應予駁回。

北斗簡易庭