臺灣澎湖地方法院108年度簡字第7號

臺灣澎湖地方法院行政訴訟裁定　　　　　　108年度簡字第7號

原告

歐樂育樂有限公司

法定代理人

李子芊

訴訟代理人

黃一脩

被告

澎湖縣政府

代表人

賴峰偉

訴訟代理人

胡嘉元

上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告不服被告民國107 年1 月2 日府旅行字第0000000000號行政裁處書處分及交通部民國107 年4 月30日交訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按行政訴訟法第4 條及第5 條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1項第10款所明定。是提起撤銷、課予義務訴訟，除法律別有規定外，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之；倘逾越起訴之法定不變期間而提起訴訟，自有起訴不合程式情事，非法之所許。再按當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴；訴經撤回者，視同未起訴。行政訴訟法第185 條、第115 條、民事訴訟法第263 條第1 項前段亦定有明文。

二、查，經本院依職權調閱本院107 年度簡字第1 號違反發展觀光條例卷宗（下稱簡卷）之結果，原告先於民國107 年6 月4 日向本院以不服交通部107 年4 月30日交訴字第0000000000號訴願決定（原處分：澎湖縣政府107 年1 月2 日府旅行字第0000000000號行政裁處書），對被告提起行政訴訟，訴請撤銷前開訴願決定及原處分，惟該案於107 年8 月16日行言詞辯論程序，而原告經合法送達，無正當理由不到庭，被告亦拒絕辯論，並有送達證書、報到單及言詞辯論筆錄在卷可稽（見簡卷第139 頁、第143 頁至第145 頁），是依上開之規定，該案視為合意停止訴訟程序，又原告於四個月內亦未聲請續行訴訟，依前揭之規定，本案視為撤回，並視為未起訴。今原告再於108 年9 月16日再向本院提起本件訴訟，顯逾行政訴訟法第106 條第1 項前段之2 個月不變期間之規定，復原告所在地為澎湖縣○○市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準規定，不予另計在途期間，是本件已逾起訴之法定不變期間，有起訴不合程式情事，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 吳宏榮