臺灣澎湖地方法院102年度智易字第3號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣澎湖地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 26 日
• 法官: 鍾孟容
• 被告: 吳榮彬

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　102年度智易字第3號公　訴　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳榮彬
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
102年度偵字第358號），本院馬公簡易庭認不應以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳榮彬明知附表所示之日本動漫影片「CLANNAD」（中譯名稱：小鎮家族），係告訴人普威爾國際
股份有限公司享有著作財產權之視聽著作，未經告訴人之同意或授權，不得重製及公開傳輸，且可預見其重製、公開傳輸上開視聽著作之電子檔案置於網路空間，將使未經著作財產權人同意或授權重製之不特定人，得以藉此下載、重製附表所示影片，而侵害上開視聽著作之著作財產權。竟基於重製及公開傳輸之犯意，自民國96年10月27日起，在澎湖縣馬公市○○路000號住處，利用個人電腦設備連接網際網路而
登入「XUITE」網站，將附表所示之影片檔案上傳儲存在其
向「XUITE」網站申請使用之帳號「fan tasy0509」號免費
網路硬碟空間內，並張貼影片標題，供不特定人點選影片名稱後下載觀覽上開影片檔案，而以空開傳輸之方式侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1項、第
92條之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法
侵害他人之著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100條前段之規定
須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，並經告訴人於102年9月4日具狀撤回告訴，有侵害著作權和解契約書、刑
事聲請撤回告訴狀各1份附卷可查（見本院102年度馬簡字第125號卷第13頁及第20頁），依照上開規定，本件爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日刑事庭 法 官 鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日書記官 劉竹苞
附表：
┌──┬────────┬──────┬────┐
│編號│影片名稱 │著作財產權人│檔案數量│
├──┼────────┼──────┼────┤
│ 1 │「CLANNAD」第1集│普威爾公司 │3個 │
├──┼────────┼──────┼────┤
│ 2 │「CLANNAD」第2集│同上 │3個 │
├──┼────────┼──────┼────┤
│ 3 │「CLANNAD」第3集│同上 │3個 │
├──┼────────┼──────┼────┤
│ 4 │「CLANNAD」第4集│同上 │3個 │
└──┴────────┴──────┴────┘