臺灣澎湖地方法院108年度智簡字第1號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣澎湖地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 31 日

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度智簡字第1號公　訴　人　臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被　　　告　張○翔
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵續字第5 號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（108 年度智易字第1 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張○翔犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由一、張○翔於澎湖縣從事旅遊業，其明知如附件所示之圖片，係由黃○○與其所經營之祥鴻旅行社股份有限公司（下稱祥鴻旅行社）員工所共同製作，係由祥鴻旅行社與黃○○均享有著作財產權之圖片著作，若未經黃○○等人之同意或授權，係不得擅自重製、公開展示。竟仍基於以重製、公開展示之方法侵害他人著作財產權之犯意，於未經黃○○等人同意或授權下，在民國106年12月27日上午10時48分許，在其澎湖
縣○○市○○里00○00號2樓住處內，以電腦連接至網際網
路，輸入其向臉書申請之帳號密碼後，在其所申設之「張○翔」粉絲團頁面，將上開圖片截去右下角「祥鴻趣旅行」字樣予以重製後，張貼上開圖片，販售澎湖三天兩夜旅遊，而以此方式侵害黃○○等人之著作財產權。案經祥鴻旅行社與黃○○訴由臺灣臺中地方檢察署偵辦，經不起訴處分後再議，由臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署核轉臺灣澎湖地方檢察署並命令起訴。
二、證據：
㈠被告張○翔警詢、偵訊時之供述及於本院準備程序中之自白（見臺灣臺中地方檢察署107 年度他字第1126號卷（下稱中檢卷）第31至33頁、第59至61頁、本院卷第38頁）。
㈡告訴人黃○霖之結證指訴（見中檢卷第59至61頁）。
㈢如附件之侵權照片1張（見中檢卷第35頁）。
㈣張○翔之臉書截圖及其與網友的對話等文件（見中檢卷第37至45頁）。
㈤臺灣臺中地方法院107 年度中司調字第1738號調解程序筆錄（采股）（見中檢卷第87至88頁）。
㈥祥鴻旅行社之公司登記基本資料（見中檢卷第89頁）。
三、核被告所為，係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪。被告擅自重製他人享有著作權之如附件所示之圖片，再上傳至其臉書粉絲團網路頁面，係以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，此為包括一罪，應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪論處，被告重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪（參司法院108 年度智慧財產法律座談會刑事類提案第3 號研討結果）。公訴意旨認被告係以一行為觸犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪與同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪等數罪名之想像競合犯，應從一重處斷云云，容有誤會。
四、審酌被告未經取得著作權財產權人之授權或同意，擅自以重製、公開傳輸方式剽竊告訴人享有著作財產權之系爭圖片著作，侵害他人之智慧創作，損及他人享有之智慧財產權，行為誠屬不該，惟考量被告前未曾有其他刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，犯後坦承犯行，並已與告訴人和解，且已履行和解條件完畢，有公務電話紀錄及台新國際商業銀行存入憑條附卷可參（見本院卷第43頁、第47頁），足認被告之犯後態度尚佳。復參酌系爭圖片之價值、效用、所受損害程度，以及被告犯罪動機、目的係為宣傳及招攬澎湖花火節旅遊，手段尚屬和平，暨被告自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見中檢卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽。其因一時失慮，致罹刑典，固非可取。惟審酌被告犯後業坦承犯行，亦與告訴人達成和解，且已履行完畢，而告訴人同意給予被告緩刑之宣告，此經告訴人之法定代理人陳述在卷（見本院卷第47頁），是認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以勵自新。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項、第92條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官陳建佑提起公訴及到庭執行職務。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日刑事庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日書記官 莊心羽
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條第1項
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。