熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 866
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣澎湖地方法院刑事裁定

112年度選訴字第6號

違反公職人員選舉罷免法等刑事裁判日期 112 年 09 月 05 日

法官黃鳳岐陳立祥陳順輝

上訴人
即被告
張淑珍
即被告
葉曙青
共同選任辯護人
李俊賢律師

上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件,不服本院中華民國112年6月30日所為第一審刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

張淑珍、葉曙青均應於本裁定送達後五日內,補正敘述具體上訴理由。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

二、經查,上訴人即被告張淑珍、葉曙青不服本院民國112年6月30日第一審刑事判決,提起上訴,經核其上訴狀未敘述上訴理由(僅載稱理由容後敘等語),亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由,爰依前述規定命被告於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由,如逾期未補正者,駁回其上訴,特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第361條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  9   月  5   日

         刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐

   法 官 陳立祥

法 官 陳順輝

中  華  民  國  112  年  9   月  5   日

             書記官 祝語萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣澎湖地方法院112年度選訴字第6號於民國 112 年 09 月 05 日裁判,案由為違反公職人員選舉罷免法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。