資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2號
- 公訴人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳客菖
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第388號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：114年度訴字第15號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
Ａ０６在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書關於「Ａ０４」之記載均更正為「葉力爲」；犯罪事實欄第1行「洪健珉、蔡亞晉」應補充為「洪健珉、蔡亞晉（已由本院另行審結）」，並增列「被告Ａ０６於本院之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告Ａ０６所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪。被告與同案被告洪健珉、蔡亞晉（洪健珉、蔡亞晉所涉部分，已由本院另行審結），就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈡被告前因公共危險、妨害兵役等案件，分別經本院以109年度馬交簡字第1號、110年度馬簡字第57號判決判處有期徒刑5月、3月確定，並分於民國109年7月24日、110年10月22日易科罰金執行完畢在案，有法院前案紀錄表可憑，固屬累犯，並經檢察官於本院準備程序中主張依累犯規定加重其刑，惟本院審酌被告構成累犯之上開二案與本案之罪名、罪質不同，犯罪情節、行為態樣及侵害法益亦均屬有異，依司法院釋字第775號解釋意旨，尚難認被告有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱等情事，而有依累犯規定加重其刑之必要，爰不依累犯規定加重其刑，僅列為量刑事由予以審酌。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟不思循理性溝通等合法手段解決紛爭，率然在公共場所聚眾滋事下手實施強暴，破壞公共秩序安寧，所為實非可取，惟考量被告始終坦承犯行，且已與被害人葉力爲達成和解並依和解條件賠償完畢，有和解書、本院公務電話紀錄在卷可憑（見本院114年度訴字第15號卷第37、170-1頁），犯後態度尚可，復斟酌被告有妨害兵役、公共危險、妨害自由等多項前科之素行（見法院前案紀錄表）、被告本案犯罪之動機、目的、手段、就本案犯罪之參與程度、涉案情節、其行為於被害人及公共秩序造成之危害程度等犯罪情節及所生危害，暨其於警詢時自述高職畢業、為工人、家庭經濟狀況小康之智識程度及經濟生活狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，再參以檢察官就被告具體求刑有期徒刑6月之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴及到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰
金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第388號
被 告 Ａ０６
洪健珉
蔡亞晉
上列被告等因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６、洪健珉、蔡亞晉等3人係朋友，渠等於民國114年3月8
日5時36分許，前往澎湖縣○○市○○路0號飲食14號Ａ０３經營之
阿婆鹹粥吃早餐時，Ａ０６與同為該店客人Ａ０５因發生口角而互
毆(傷害部分均未據告訴)，Ａ０６便持該店塑膠椅砸向Ａ０５，該
塑膠椅因而損壞(毀損部分未據告訴)，雙方經勸阻而停止衝
突；於同時42分許，因Ａ０３要求Ａ０６賠償損壞之塑膠椅，Ａ０６
因而不滿，夥同洪健珉、蔡亞晉，共同基於在公共場所及公
眾得出入之場所聚集3人以上施強暴脅迫之犯意聯絡，Ａ０６陸
續持椅子、鐵鍋、鐵杯，洪健珉則持椅子，蔡亞晉則以徒手
，共同毆打該店店員Ａ０４，渠等以此方式下手實施強暴行為
，並致Ａ０４受有左側前臂鈍挫傷併瘀傷等傷害(傷害部分未據
告訴)。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６、洪健珉、蔡亞晉之自白 全部犯罪事實。 2 證人Ａ０３、Ａ０４、黃志帷之證述 全部犯罪事實。 3 三軍總醫院澎湖分院診斷證明書 證人Ａ０４受有左側前臂鈍挫傷併瘀傷等傷害。 4 刑案現場平面圖、刑案現場照片18張 全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０６、洪健珉、蔡亞晉所為，係犯刑法第150條第1項
後段之在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上下手實
施強暴罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
檢 察 官 Ａ０２
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書 記 官 周仁超
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰
金；首謀及下手實施者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。