臺灣澎湖地方法院九十三年度簡字第三０號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣澎湖地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 08 日

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第三０號
公　訴　人　臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被　　　告　己○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二一號、第三五號），
被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如左：
主 文
己○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑拾月，緩刑肆年。
事實及理由
一、己○○與吳世文（到案後另行審結）共同意圖為自己不法之所有，基於概括之犯
意聯絡，連續有下列竊盜行為：
（一）二人於民國九十二年九月間某日凌晨一、二時許，至澎湖縣馬公市西文里西文
澳九十七之十六號由戊○○經營夜間無人居住使用之「翻車魚檳榔攤」內，竊
取峰牌香菸、七星牌香菸各一條及啤酒八瓶後離去。
（二）二人於九十二年十月間某日凌晨一、二時許，侵入丙○○經營位於澎湖縣馬公
市○○段第五一０地號土地上夜間無人居住使用之「水姑娘檳榔攤」內，竊取
七星牌香菸一條、檳榔一包及啤酒八瓶後離去。
（三）二人於九十二年十月間某日不詳時間，再度侵入前開地點之「水姑娘檳榔攤」
內，竊取啤酒八瓶後離去。
（四）二人於九十二年十月間某日凌晨一、二時許，至丁○○所經營位於澎湖縣湖西
鄉○○村○○路段夜間無人居住使用之「千人檳榔攤」，持現場附近拾得無人
所有客觀上可作為兇器使用之拔釘器一支，撬開檳榔攤大門後，竊取啤酒十餘
瓶、保力達Ｂ一瓶及檳榔一包後離去。
（五）二人於九十二年十月間某日凌晨一、二時許，因澎湖縣湖西鄉西溪村六十九號
「北極殿」無人居住使用但燈火通明，即進入殿內，徒手竊取置於殿內之賽錢
箱，得手後，先將賽錢箱搬至湖西鄉太武村藏放，再至湖西鄉隘門村某工地內
竊取鐵撬一支後，持鐵撬返回太武村賽錢箱藏放處，以鐵撬撬開賽錢箱後，取
出賽錢箱內之現金新台幣（下同）二千三百餘元後離去。（六）二人於九十二年十月間某日凌晨一時許，進入庚○○在澎湖縣馬公市○○路三
五九號經營夜間無人居住使用之「愛車族汽車美容店」內，以徒手方式竊得現
金二千一百五十元及汽車用之「ＦＯＲＤ」牌精鑽後圓燈一組後離去。
（七）二人於九十二年十月間某日凌晨二時許，侵入乙○○經營位於澎湖縣馬公市石
泉里二０九號旁夜間無人居住使用之「偉仔檳榔攤」內，竊得現金五百元後離
去。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
（一）被告己○○自白。
（二）被害人甲○○、丁○○、戊○○、庚○○、乙○○指訴。（三）搜索票、搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、現場照片、被告己○○與吳世文二
人間之通聯紀錄。
三、核被告己○○前述第一項第四款行為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之
攜帶兇器竊盜罪，被告己○○前述第一項其他款行為，均犯刑法第三百二十條第
一項之普通竊盜罪。被告己○○與同案未到被告吳世文間，就前開犯行有犯意聯
絡及行為分擔，均為共同正犯。被告己○○前述多次竊盜行為，時間緊接，方法
相若，所犯為基本構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，
應依刑法第五十六條之規定，以其中較重之攜帶兇器竊盜之一罪論，並加重其刑
。爰審酌被告並無前科，素行良好，此次雖有多次犯行，但犯罪所得不高，犯罪
後坦白承認，態度尚稱良好等情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期
徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，因一時失慮
，偶罹刑典，事後深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因
認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第二十八條、第五十六
條、第三百二十一條第一項第三款、第七十四條第一款，以簡易判決處刑如主文
。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 八 日
臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 刑 事 庭
法 官 陳 介 安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十一 日
書 記 官 劉 竹 苞
附錄法條：
刑法第三二Ｏ條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三二一第一項第三款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：三、攜帶兇器而犯之者。