臺灣澎湖地方法院104年度司字第3號

• 裁判案由: 呈報清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣澎湖地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 17 日
• 法官: 陳炫谷
• 原告: 許南豐

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度司字第3號聲　請　人　許南豐
上列聲請人聲請澎湖開發能源股份有限公司呈報清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：公司解散、撤銷或廢止登記之證明。清算人資格之證明。又依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178條及其施行細則
第24條分別定有明文，此為必須具備之程式。又依公司法第326條、第327條規定，清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；另應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權。再按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條亦有明定。
二、查本件聲請人向本院聲請呈報澎湖開發能源股份有限公司之清算人，未據提出民國104年10月16日股東會決議各股東推
派代表之證明。經本院於104年12月31日通知聲請人於文到5日內補正上開事項，聲請人雖於105年1月8日提出指派書，
惟該指派書所載日期為104年12月4日，與上開股東會決議日期不符，難認該股東會決議係經合法股東代表出席，而與公司法第174條之規定有違，尚難認該解散決議為有效存在，
是本件聲請人之全部聲請即應予駁回。至澎湖開發能源股份有限公司雖經經濟部准予為解散之登記，惟行政機關之處分並不拘束法院之判斷，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 莊茹茵