臺灣澎湖地方法院105年度抗字第5號

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度抗字第5號

抗告人

許南豐即澎湖開發能源股份有限公司之清算人

上列抗告人因呈報清算人事件，對於中華民國105年2月17日本院104年度司字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；清算人於就任後，應即以3次以上之公告，催告債權人於3個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之，公司法第322條第1項、第326條第1項及第327條分別定有明文。次按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報，公司法第83條第1項亦定有明文，該規定依同法第334條規定於股份有限公司之清算準用之。再按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之。前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具下列文件：一、公司解散、撤銷或廢止登記之證明。二、清算人資格之證明；依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法第178條及其施行細則第24條分別定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人為澎湖開發能源股份有限公司（下稱澎湖開發公司）之清算人，前經本院通知補正民國104年10月16日股東會決議各股東推派代表之證明，因不慎誤送104年12月4日股東會承認報表之各法人股東指派書，已檢送正確之同年10月16日股東會解散會議各法人股東指派書，爰請求廢棄原裁定，准予備查等語。

三、原裁定意旨略以：本件抗告人向本院聲請呈報澎湖開發公司之清算人，未據提出104年10月16日股東會決議各股東推派代表之證明。經本院通知抗告人於文到5日內補正上開事項，抗告人雖於105年1月8日提出指派書，惟該指派書所載日期為104年12月4日，與上開股東會決議日期不符，難認該股東會決議係經合法股東代表出席，而與公司法第174條之規定有違，尚難認該解散決議為有效存在，是本件抗告人之全部聲請即應予駁回。

四、經查，本件抗告人就其聲請，業據提出經濟部104年10月21日經授中字第00000000000號函、公司及分公司基本資料查詢、澎湖開發公司變更登記表、股東名簿、104年10月16日股東臨時會議事錄、簽到簿、資產負債表、財產目錄、監察人審查報告書、104年12月4日股東臨時會議事錄、簽到簿、指派書、同意書、身分證、報紙等件為證，並已於105年2月28日，具狀補正104年10月16日股東會解散會議各法人股東指派書，已符合上揭法條之規定。是聲請人聲報清算人就任程序已無原審所指之要件不符等情。準此，原法院裁定駁回抗告人之聲報，尚有未洽；抗告意旨指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院予以廢棄，並諭知准予備查。