臺灣澎湖地方法院108年度抗字第5號

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度抗字第5號

抗告人

李信泓

相對人

鮮茶道股份有限公司

法定代理人

陳美燕

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於本院民國108 年9 月11日108 年度司票字第38 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件抗告意旨略以：相對人未經加盟店之同意，擅自安裝電視，所需費用超過一般市場行情，且雙方對於匯款金額存有異見，原裁定竟為其本票裁定准許，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：

㈠相對人於原審主張其執有抗告人原裁定附表所示之本票2 紙（下合稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，本院審核相對人於原審所提出之系爭本票，其上已具備本票應記載事項，由形式上觀之係屬有效之本票，是相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。

㈡至抗告人之抗告意旨，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰依上開法條裁定如主文。