110年度補字第46號｜民事：返還所有物等｜裁判日期：110 年 05 月 31 日

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度補字第46號原　　　告　欣誠營造有限公司法定代理人　辛清二原　　　告　傑崴營造工程有限公司法定代理人　侯淑娟共　　　同訴訟代理人　桂祥晟律師被　　　告　洪妤安即群益企業行上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項：「被告應返還原告欣誠營造有限公司澎湖縣馬公市中衛段1648、1648之2 、1648之3 、1648之5 、1648之6 、1648之7 、1648之8 、1648之9 、1648之10、1648之11、1648之12、1648之13、1648之14、1648之15、1648之16地號土地上之未完成建物（下稱系爭建物）」、第2 項：「被告至少應給付原告新臺幣（下同）11,123,000元或9,142,539 元」，惟原告未於訴狀表明系爭建物之價額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內，陳報聲明第1 項系爭建物訴訟標的價額，並與原告訴之聲明第2 項請求被告給付原告11,123,000元（依金額高者定之）之部分合併計算後，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，並如數繳納。如無法查報或未能查報，則本件聲明第1 項即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定為165 萬元，加計第2 項訴訟標的金額11,123,000元，計12,773,000元，應徵第一審裁判費為124,464 元，限原告於收受本件裁定送達後10日內如數繳納。如逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　月　　31　　日民事庭　法　官　王政揚以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000 號）提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　月　　31　　日書記官　莊茹茵

臺灣澎湖地方法院110年度補字第46號

關鍵資訊