法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 951

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣澎湖地方法院民事裁定

112年度補字第10號

債務人異議之訴民事裁判日期 112 年 03 月 01 日

法官陳立祥

原告
大千航太企業股份有限公司
法定代理人
陳彥伯
被告
林榮鑑

上列當事人間債務人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。又以一訴主張數項標的,二者訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,依首揭規定,應認其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。本件原告訴之聲明第一項為確認本院110年司執字第3512號強制執行程序被告所分配之金額逾新臺幣(下同)595萬8,766元部分之債權均不存在;第二項為本院110年司執字第3512號強制執行程序於111年11月8日作成分配表,被告所分配之金額逾595萬8,766元部分應予撤銷。核其訴訟標的雖為複數,但自經濟上觀之,訴訟目的同一,均為排除強制執行程序之利益,因而互相競合,且二者訴訟標的價額應相同,是本件訴訟標的價額應以請求排除強制執行所有之利益為準,爰核定為268萬1,234元(計算式:864萬-595萬8,766元=268萬1,234元)。應徵第一審裁判費2萬7,631元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣 1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 3 月 1 日

民事庭 法 官 陳立祥

中 華 民 國 112 年 3 月 1 日

書記官 林映君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣澎湖地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)