113年度重訴字第3號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 10 日

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度重訴字第3號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人賴昭銑訴訟代理人劉業誠被告澎湖縣○○市○○段0000000地號等13筆土地更新單元都市更新會法定代理人廖進昌被告杰新實業股份有限公司兼法定代理人楊智凱被告安杰建設開發股份有限公司兼法定代理人陳品峯被告楊肇慶上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。二、本件兩造間請求清償借款事件，原告聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被告合法提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。本院於民國113年3月7日以113年度補字第20號裁定，命原告於收受裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣900,547元，並於113年3月13日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未繳納裁判費，此有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷為憑，揆諸首揭規定，本件起訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日民事庭法官王偉為以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　吳佩蓁

臺灣澎湖地方法院113年度重訴字第3號

關鍵資訊