臺灣澎湖地方法院八十九年度訴字第二九號

臺灣澎湖地方法院民事判決　八十九年度訴字第二九號

原告

甲○○○○○○

法定代理人

丙○○

被告

立豐商行

法定代理人

乙○○

右當事人間給付買賣價金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國八十六年九月二十五日起，至同年十二月十三日止，因舉辦啤酒促銷活動，多次向原告購買電視機，計九十三台，以為活動之贈品，價金共計達新台幣（下同）六十九萬七千五百元，惟被告至今尚未付款，爰依買賣契約，請求被告給付貨款，及法定遲延利息。

三、證據：提出簽收明細表一紙為證；並聲請訊問證人陳美惠、鄭進興。

乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於八十六年九月二十五日起，至同年十二月十三日止，因舉辦啤酒促銷活動，多次向原告購買電視機，計九十三台，以為活動之贈品，價金共計達六十九萬七千五百元，惟被告至今尚未付款之事實，業據證人陳美惠、鄭進興結證屬實，並據其提出簽收明細表一紙為證，自堪信為真實。

三、從而，原告依據買賣契約，請求被告給付原告六十九萬七千五百元及自起訴狀繕本送達翌日起（即八十九年九月十六日起）至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

~B臺 灣 澎 湖 地 方 法 院 民 事 庭~B　 　法官　李宛玲

~B法院書記官　劉竹苞