臺灣澎湖地方法院97年度聲字第9號

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度聲字第9號

聲請人

甲○○○○○○

聲請人

號

相對人

灃益園藝有限公司

相對人

號

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；又民事訴訟法第104條乃有關訴訟費用擔保物返還之規定，其第1項第3款所謂訴訟終結，當係指訴訟費用所屬本案訴訟之終結，至於保全程序之擔保，依同法第106條準用前開規定，所謂訴訟終結，應係指保全程序之終結，要與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉。而保全程序始於保全裁定之取得，迄於保全程序之執行，是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤銷及其執行程序之撤回。惟依強制執行法第132條第3項之規定，債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行，故若保全裁定依該條規定，已不得再聲請執行者，則無再為撤銷之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會民事類提案第23號見解參考）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間禁止提示付款等事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第137號裁定為擔保假處分，並於本院96年度存字第94號提存事件提存新臺幣371,160元為相對人供擔保後，以本院96年度執全字第74號假處分強制執行事件執行在案。茲因聲請人聲請撤回該假處分執行，原假處分裁定亦因聲請人收受後已逾30日不得聲請執行，而聲請人已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，已據其提出假處分裁定、提存書、撤回狀、存證信函及回執等影本為證。

三、經本院審核聲請人所提資料，並依職權調閱相關卷宗查核後，認本件聲請，於法並無不合，應予准許。依首揭規定，裁定如主文。