北港簡易庭104年度港簡字第88號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度港簡字第88號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林旻仕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2812號、第3305號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林旻仕前因竊盜案件，經本院以99年度虎簡字第287 號刑事簡易判決判處有期徒刑6 月確定，於民國100 年7 月25日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之單一接續竊盜犯意，於104 年3 月31日凌晨4 時16分，騎乘腳踏車行經雲林縣麥寮鄉○○村○○路00號B2室外，徒手竊取晾在上址門外胡雅娟所有之衣服2 件（價值約新臺幣〈下同〉500 元），得手後，旋於104 年3 月31日凌晨4 時20分，徒步至隔壁之雲林縣麥寮鄉○○村○○路00號B3室外，接續徒手竊取晾在上址門外魏國欽所有之被單1 件（價值約2,000 元），得手後離去。嗣經胡雅娟、魏國欽發現失竊，報警循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告林旻仕之自白（見雲警西偵字第0000000000號卷第1 頁至第2頁；雲警西偵字第0000000000號卷第1頁至第2頁）。

㈡被害人胡雅娟、魏國欽於警詢中之指述（見雲警西偵字第0000000000號卷第3 頁正反面；雲警西偵字第0000000000號卷第3 頁至第4 頁）。

㈢監視器畫面翻拍照片及照片共13張（見雲警西偵字第0000000000號卷第4 頁至第5 頁；雲警西偵字第0000000000號卷第5 頁至第9 頁）。

三、論罪：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照）。被告就前揭犯罪事實欄所示竊盜犯行，既已將竊盜之客體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。次按刑法上之（修正刪除前）連續犯，係指有數個獨立之犯罪行為，基於一個概括的犯意，反覆為之，而觸犯同一性質之數罪名者而言，如果該項犯罪，係由行為人以單一行為接續進行，縱令在犯罪完畢以前，其各個舉動，已與該罪之構成要件完全相符，但在行為人主觀上對於各個舉動，不過為其犯罪行為之一部分者，當然成立一罪，不能以（修正刪除前）連續犯論（最高法院28年上字第3429號判例要旨參照）；復按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例要旨參照）。依上揭說明，被告於密接時間，接續竊盜之行為，為接續犯。至公訴意旨雖認為被告上揭所為，犯意各別，行為互異，應分論併罰等語，然觀諸翻拍監視器畫面之照片，被害人胡雅娟、魏國欽之衣物、被單均晾在相同之空地，且位置相鄰，並無以圍牆區隔出不同之空間範圍，依監視器畫面翻拍照片觀之，該監視器畫面之時間僅相隔約4 分鐘，被告即接續竊取被害人胡雅娟、魏國欽之衣物及被單，應認係於密切接近之時間、空間所為之竊盜犯行，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，揆諸前揭最高法院判決意旨，應認本案為接續犯之一罪，公訴意旨認係數罪併罰容有誤會，併此敘明。又被告有如事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。

四、量刑：爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其於服刑出監後不思悔過遷善，仍圖不勞而獲，為供己之用而任意竊取被害人胡雅娟、魏國欽所有之衣物、被單，顯見被告未能尊重他人財產權，惟念其犯後自始坦承犯行，犯後態度良好，其所竊取之衣物及被單價值不高，對被害人所生損害亦屬有限，並經被害人胡雅娟、魏國欽表示不提出告訴，亦不請求賠償等情，有被害人之警詢陳述在卷可憑（見雲警西偵字第0000000000號卷第3 頁正反面；雲警西偵字第0000000000號卷第3 頁至第4 頁），是其犯罪所生之損害尚非嚴重，復兼衡其教育程度僅國小畢業，智識程度不高，並自陳有中度精神障礙，領有身心障礙手冊，家庭經濟狀況小康（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、應適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：【中華民國刑法第320條】意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。