北港簡易庭107年度港簡字第46號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度港簡字第46號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

林美香

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第170 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按竊盜罪既遂或未遂之判斷，係以物之原持有支配關係之破壞，與新持有支配關係之建立與否為判斷之依據，即他人之物尚未入行竊者之實力支配下，則為未遂。查被告正進入車內搜尋財物欲竊取之際，即遭林明輝發現並報警處理，車內財物自始未被告竊走，為被告所是認，亦經林明輝於警詢中陳述綦詳，是被告並未破壞車內財物之原持有支配關係無疑。核被告林美香所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。

三、被告前因竊盜案件，經本院以105 年度簡字第62號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國105 年11月21日徒刑執行完畢出監等情，有其有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、被告已著手竊盜而不遂，屬未遂犯，本院依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減。

五、爰審酌被告竊盜前科紀錄累累（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不思悔悟以正當途徑獲取財物，再為本案犯行，足見其守法意識及尊重他人財產權之觀念甚為薄弱，危害社會治安，所為殊不可取，量刑不能從輕，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告僅有國小畢業之教育程度，智識程度不高，經濟狀況貧寒，另本次犯行林明輝表示不願提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、應適用之法律：

㈠依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1項前段、第47條第1 項。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

七、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案由檢察官黃玥婷聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。