資料來源：司法院裁判書系統
北港簡易庭年度港簡字第20號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107 年度港簡字第20號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃富勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第284 號），本院判決如下：
主文
黃富勇竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「同年月22日凌晨3 時許」補充更正為「同年月22日凌晨3 時35分許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃富勇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告前有多次竊盜前科（不構成累犯，見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，竟不知悔悟仍圖不勞而獲，再為本案犯行，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，危害社會治安，所為殊不可取，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，復斟酌其所竊得之機車價值約新臺幣1 萬元，財物價值非鉅，已由被害人陳惠敏領回，陳惠敏表示不願提出告訴，及被告國中畢業之智識程度，家境貧寒，經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第3 項定有明文。本件被告行竊時所持自備鑰匙1 支，未據扣案，亦非違禁物，且在客觀上價值低微，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第3 項規定，不予宣告沒收。至於被告所竊取之機車，已經由警方合法發還陳惠敏，依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院亦不為沒收之諭知，併此敘明。
五、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案由檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。