lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 924

資料來源:司法院裁判書系統

北港簡易庭95年度港秩字第15號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 95 年 08 月 11 日

法官吳基華

臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定    95年度港秩字第15號

移送機關
雲林縣警察局北港分局

被移送人 甲○○

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國95年7 月28日以港警秩字第0950008568號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

甲○○公共遊樂場所負責人,縱容少年於深夜聚集其內,而不即時報告警察機關,再次違反,處停止營業貳日。

事實及理由

一、被移送人甲○○前於95年7 月15日凌晨零時20分,在雲林縣北港鎮○○里○○路378 號「麻吉企業社」網咖店,有違反社會秩序維護法第77條之行為後(參見本院北港簡易庭95年度港秩字第18號裁定),又於下列時、地,再次違反同一法條之行為:

㈠時間:95年7月26日凌晨零時15分。㈡地點:雲林縣北港鎮○○里○○路378 號「麻吉企業社」網咖店。

㈢行為:甲○○為公共遊樂場所之負責人,縱容少年於深夜聚集其內,而不即時報告警察機關。

二、上開事實,有下列之證據證明屬實。

㈠被移送人甲○○於警詢(調查)筆錄中之自白。

㈡少年陳信愷、陳信宏於警詢(調查)筆錄中之證言。

㈢雲林縣警察局北港分局北鎮派出所臨檢紀錄表1張。

㈣雲林縣政府營利事業登記證影本1張。

㈤本院北港簡易庭95年度港秩字第18號案卷及裁定。

三、本院審酌被移送人行為之動機、目的、手段及破壞社會秩序之程度等一切情狀,量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項,第77條,裁定如主文。

五、不服裁定者,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,經原裁定之簡易庭,向本院普通庭提起抗告。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  95  年  8   月  11  日

         北港簡易庭 法 官 吳基華

書記官 黃秋萍

中  華  民  國  95  年  8   月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「北港簡易庭95年度港秩字第15…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)