北港簡易庭101年度港簡字第60號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 101年度港簡字第60號

原告

三橋食品股份有限公司

法定代理人

陳曉峯

訴訟代理人

林國偉

被告

一嘉一食品有限公司

法定代理人

林宗輝

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國100 年10月、11月間陸續向原告購買冷凍食物，原告均已依約交貨，詎被告均未給付貨款，共積欠貨款新臺幣（下同）470,500 元未清償，迭經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依兩造間之買賣契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出100 年10月、11月應收帳款對帳單、出貨單等件為證，核與其所述相符，而被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是本院參酌卷內所有證據資料，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款470,500 元，及自起訴狀繕本送達之翌日（本件起訴狀繕本於101 年8 月18日公示送達於被告，自翌日起算20日即101 年9 月7 日發生送達之效力）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 5,180元第一審公示送達登報費 800元合 計 5,980元