北港簡易庭102年度港簡調字第212號

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 102 年 12 月 11 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　102年度港簡調字第212號聲　請　人　張佑晨即豪家豪工程行
訴訟代理人　林裕豊
相　對　人　洪毓沛即群豐工程行
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。前開規定於調解程序準用之，同法第405 條第3
項亦有明定。
二、本件依聲請人陳報之資料，相對人住所地在彰化縣，且查無聲請人所提出統一發票上所載買受人群豐工程行統一編號「00000000」號之營業人資料，雲林縣境內亦無「洪毓沛」之人，有本院依職權查詢之營業人統一編號查詢結果、被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 紙在卷可按，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日北港簡易庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日書記官 林珮儒