北港簡易庭105年度港簡字第132號

• 裁判案由: 清算合夥財產等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 11 日

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　105年度港簡字第132號原　　　告　吳芳萍
被　　　告　莊文程
上列當事人間請求請求清算合夥財產等事件，本院於民國105 年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告辦理清算兩造間合夥經營之「春天練歌場」合夥財產。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、兩造於民國104 年10月間各出資新臺幣（下同）14萬元，合計出資28萬元，合夥經營「春天練歌場」，由兩造向訴外人林賢一承租雲林縣○○鄉○○村○○里000 ○0 號房屋，租期自104 年10月17日起至105 年1 月20日止，再由原告向訴外人李進財承租相關經營練歌場所需之電視、伴唱設備等物品，被告則介紹其女友即訴外人鄭如玲擔任兼職會計。嗣因「春天練歌場」營運不如預期，兩造遂約定解散合夥結束營業，當時鄭如玲表示合夥股金尚餘12萬225 元，惟原告多次表示要看詳細帳目支出及相關單據，被告均未提供，鄭如玲亦於104 年11月15日將保管之款項及營業收據均帶走。原告雖對被告及鄭如玲向臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）提起業務侵占刑事告訴，卻經檢察官以105 年度偵字第1633號為不起訴處分，經原告聲請再議仍遭駁回。然上開合夥事業既經合夥人全體即兩造同意解散，自應進行清算程序，又因未選任清算人，應由兩造任清算人，故被告自有協同原告辦理清算「春天練歌場」合夥財產之義務，爰依合夥之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告部分：因兩造已談好由原告友人將「春天練歌場」頂下來，房東也在場，當時剩下10萬元以及「春天練歌場」的設備、酒之類物品，伊係談完才離開的，而成立合夥時原告並沒有簽約，所以退夥就沒有再簽訂契約，帳冊也丟掉了，但「春天練歌場」還在營業時，原告每天都有看帳冊，伊撤走後，原告又跟房東簽約陸續經營1 、2 個月等語。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張兩造於104 年10月間各出資14萬元，合計出資28萬元成立「春天練歌場」合夥事業，並向林賢一、李進財分別承租房屋及相關電視、伴唱設備等物品共同經營，嗣因「春天練歌場」營運不如預期，兩造遂於104 年11月15日約定解散合夥結束營業，嗣原告對被告、鄭如玲提起業務侵佔刑事告訴，經檢察官以105 年度偵字第1633號為不起訴處分，且原告聲請再議遭駁回等情，業據其提出房屋租賃契約書、租賃合約書、支出單據及檢察官不起訴處分書等影本為證（見港簡調卷第19頁至第35頁），並經本院職權調取雲林地檢署105 年度偵字第1633號相關卷宗，核閱無訛。且為被告所不爭執，此部分堪信為真實。
㈡、按合夥因合夥人全體同意解散，而合夥解散後，其清算由合夥人全體或由其所選任之清算人為之，民法第692 條第2 款、第694 條第1 項定有明文。本件兩造共同出資經營「春天練歌場」合夥事業，嗣於104 年11月15日同意解散該合夥事業，此為兩造所不爭執，已如上述，則兩造間之合夥事業既已終止，且未經兩造共同或選任清算人就合夥財產進行清算程序，依前開條文之規定，被告自有向原告提出合夥收支單據、帳冊協同辦理清算其盈虧之義務。被告雖辯以兩造已合意解散並清算完成云云（見本院卷第27頁），然為原告所否認。證人鄭如玲雖到庭結證略以：兩造拆夥時伊有用本子計算合夥剩餘財產，當兩造的面前算好，現金有10萬多元，而練歌場裡面的設備、酒，當初小姐說要頂下的錢是10萬300
元，所以拆夥時剩下的財產總共應該是20萬多元；至於客人簽帳的帳單，就那邊簽帳歸那邊，伊與被告拿走現金10萬多元，留下裡面的設備跟酒就離開，所以兩邊拿的現金、帳單金額都差不多；頂讓的部分是頂讓的人隔天才要把錢給原告，當下原告也沒有跟伊要帳單，因時間太久了，所以帳冊不見了等語（見本院卷第24頁至第27頁）。惟證人鄭如玲原係被告女友，且由被告介紹擔任「春天練歌場」兼職會計，與被告關係緊密，其證言難認無偏頗之可能，且原告與證人鄭如玲又曾於104 年11月17日、104 年11月20日就「春天練歌場」營業帳單、帳目等事項起爭執，有手機簡訊翻拍照片可參（見雲林地檢署105 年度偵字第1633號卷第30頁、第31頁），足見兩造就「春天練歌場」之支出及款項，仍具待釐清之部分，並未清算完畢，則被告抗辯兩造已合意解散並已清算完成云云，並不足採。
四、綜上所述，兩造間之「春天練歌場」合夥事業既已合意解散，且未經兩造共同或選任清算人就合夥財產進行清算，則原告請求被告協同清算「春天練歌場」合夥事業之合夥財產，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日書記官 蘇美燕