北港簡易庭106年度港簡字第141號

• 裁判案由: 代位分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 21 日

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　106年度港簡字第141號原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
訴訟代理人　王裕程
孫郁榛
被　　　告　劉振芳
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按債權人主張債務人與第三人所為之不動產買賣，係通謀虛偽意思表示，基於民法第242 條及第243 條但書規定，代位債務人請求塗銷不動產移轉登記者，不得將被代位人（即債務人）列為共同被告，否則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回，有最高法院64年度第5 次民庭庭推總會議決定（一）可資參照。是原告代位行使者為其債務人即被代位人之權利，自無再以債務人為訴訟當事人之餘地。
二、經查，本件原告主張其為被告劉振芳之債權人，為保全債權，本於債權人之地位，代位被告劉振芳對其餘被告（另為實體判決）請求分割訴外人劉莊文英所遺之遺產，遂以被代位人劉振芳為被告提起本件訴訟，惟揆諸前開說明，原告既為被告劉振芳之債權人，亦係代位被告劉振芳行使分割請求權，自不得列被代位人劉振芳為本件代位分割遺產事件之被告，原告將被代位人劉振芳列為被告，與法有違，不應准許。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日書記官 林家莉