北港簡易庭110年度港簡字第140號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 21 日
• 法官: 詹皇輝
• 法定代理人: 林謙浩
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、楊子和即展耀企業社

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度港簡字第140號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 吳修桓
廖俊盛
被 告 楊子和即展耀企業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣434,768元，及自民國110年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5.22計算之利息，暨自民國110年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,740元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年7月3日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，約定還款期限自109年7月3日起至114年7月3日止，依約被告應遵期還款，如未依約還款即視為全部到期，且視為到期後，被告應以到期當時之基準利率加計週年利率百分之3，即以週年利率百分之5.22（計算式：基準週年利
率百分之2.22＋加計週年利率百分之3＝週年利率百分之5.22
）計付遲延利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。詎被告至110年3月3日結算日止，尚積欠借款本金434,768元迄未清償，其債務已視為全部到期。爰依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之借據、簽收單、授信約定書等影本為證（見本院卷第13頁至第21頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1
項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另確定
訴訟費用額為4,740元（即第一審裁判費），由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　21　　日北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　21　　日書記官　伍幸怡