臺灣雲林地方法院民事裁定

上訴人

即原告

紀美鈴

上列上訴人即原告與被上訴人即被告楊豐佳間請求損害賠償事件，上訴人對於本院北港簡易庭民國111年9月1日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之32第2項、第441條第1項第3款、第436條之25亦分有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第436條之32第2項、第442條第2項所明定。

二、經查，被上訴人於原審為被告，被上訴人於原審並無提起任何訴訟，然上訴人所提出之上訴狀，其上訴聲明第二項卻記載為「被上訴人在第一審之訴駁回」，而未載明對於原判決應如何廢棄或變更之上訴聲明，亦未繳納裁判費，本院無從依上訴人不服程度之上訴利益，據以裁定命上訴人繳納第二審裁判費。茲限上訴人於收受本裁定5日內，補正正確之上訴聲明，並按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，本件上訴利益應為新臺幣（下同）80,389元，應徵第二審裁判費1,500元，如非全部上訴，請自行核算）。如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項，裁定如主文。