北港簡易庭111年度港簡字第144號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 17 日
• 法官: 詹皇輝
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、韓妙惠即星光企業社、許世宏

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度港簡字第144號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 李孟翰
被 告 韓妙惠即星光企業社

許世宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣422,739元，及自民國111年4月27日
起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息，暨自民國111年5月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告韓妙惠即星光企業社邀同被告許世宏於民國109年7月27日向原告申貸額度新臺幣（下同）50萬元之中期擔保放款，約定借款期間自109年7月27日至114年7月27日共5年，依年金法按月本息平均攤還，每月27日繳付本息，於109年7月27日至110年3月27日期間按固定週年利率百分之1計息，另自110年3月27日至114年7月27日按原告定儲指數月指標利率加碼百分之1.16計息（目前為週年利率百分之2.225
）浮動計息；如遲延付息或逾期未履行，另應給付逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。嗣被告於110年5月27日向原告申請將計息方式改為「自110年3月27日至111年3月27日止按月付息，另自111年3月27日至114年7月27日止，再依年金法按月本息平均攤還」等本金寬緩條件獲准。惟被告韓妙惠即星光企業社仍僅繳納本息至111年4月26日，經原告催繳仍置之不理，被告韓妙惠即星光企業社未依約清償本息，依授信約定書第5條第1項1款之約定，已喪失期限利益，債務
視為全部到期，被告等應立即連帶清償全部債務。爰依契約、消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執。
四、原告主張前揭事實，業據提出借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、申請書、催告函及郵政回執、對保證人請求還款催告書、授信約定書、放款帳務資料查詢單等影本為證（見本院卷第11頁至第34頁、第53頁至第55頁），核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　17　　日書記官 伍幸怡