臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

台禽生物科技股份有限公司

法定代理人

翁頂翔

訴訟代理人

施立杰

上列原告與被告楊雅惠、楊心余間請求代位分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列應補正事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

應補正事項：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書、第2項第2款及但書分別定有明文。再按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照）。

二、原告起訴代位債務人楊丁因請求分割共有物（即被繼承人楊秀祥之遺產），應對楊秀祥所遺全部遺產整體為之，然原告起訴狀、民國111年3月21日陳報狀所補正之內容，並未將全部遺產列為本件請求分割之標的，依前開說明，原告自應於收受本裁定之日起7日內斟酌是否具狀追加以全體遺產為訴訟標的。如原告逾期未補正，而有本件訴訟顯無理由之情形，本院將依法駁回原告之訴。

三、原告提起本件代位分割共有物訴訟，本件訴訟標的價額即應就遺產之現值，按被代位人楊丁因之應繼分比例定之，茲限原告依上開計算結果，按民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。如原告逾期未補正，而有起訴不合程式或不備其他要件之情形，本院將依法駁回原告之訴。