臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

郭訂人

上列原告與被告瀧騰皓有限公司、許家彰間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。

二、本件原告起訴未據繳足裁判費，於法自有未合。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,007,808元，應徵收第一審裁判費36,717元，扣除已繳納之500元，尚應補繳36,217元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。