北港簡易庭九十一年度港小字第二九號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 91 年 07 月 05 日
• 法官: 劉為丕
• 法定代理人: 丁○○、丙○○
• 當事人: 鈞天股份有限公司、興松有限公司

臺灣雲林地方法院北港簡易庭小額民事判決　　　　　　九十一年度港小字第二九號
原　　　告　鈞天股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
甲○○
被　　　告　興松有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰參拾捌元，及自民國九十一年三月二十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸佰零柒元由被告負擔。
本判決得予假執行。
爭執事項
原告主張：被告前於民國八十八年九月二日向其訂購水泥砂漿，共計新臺幣三萬五千
四百三十八元，屢經催討，被告均置之不理，為此提起本訴。被告經合法通知未到庭
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用第一項之規定。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一
章通常訴訟程序之規定；第四百三十六條之規定於小額程序準用之。民事訴訟法第二
百八十條第一項前段、第三項前段、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十
三分別定有明文。原告主張之事實，業據原告提出送貨單及發票影本各一紙為證，且
經本院合法通知被告，被告並未到庭，亦未提出準備書狀爭執，依前開規定，視同被
告自認，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付
貨款及利息，即屬有據，應予准許。並依職權宣告假執行及應負擔之訴訟費用額。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　七　　　月　 五 　　　日
法 官 劉為丕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（非以其違背
法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿
日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內
容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
書記官 陳啟雄
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十 日