北港簡易庭九十一年度港簡字第一О八號

臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度港簡字第一О八號

原告

彬勝有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

洪士凱律師

被告

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張：被告於九十一年一月至三月份向其購買紙箱，共欠貨新臺幣三十萬九千九百元，屢經催討，未獲清償，為此提起本訴。被告自認已收受原告主張之紙箱，並坦承於原告提出之送貨單簽名者，均為其本人、妻子或兒子等事實，但以於購買該三十萬九千九百元之紙箱後，另購買三萬只的紙箱，但原告只給他四千只，讓他的菜頭腐爛掉，所以才不願給付等詞資為抗辯。

三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出對帳單及送貨單各一份為證，被告復自認已受收該貨款三十萬九千九百元之紙箱之事實，堪信原告之主張為真實。被告雖以前詞置辯，惟未提出證據證明之，其抗辯尚難採信。從而，原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付貨款及利息，即屬有據，應予准許。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文

臺灣雲林地方法院北港簡易庭