北港簡易庭九十一年度港簡字第一О八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 91 年 07 月 12 日

臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度港簡字第一О八號
原　　　告　彬勝有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　洪士凱律師
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟玖佰元，及自民國九十一年四月三十日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於九十一年一月至三月份向其購買紙箱，共欠貨新臺幣三十萬九
千九百元，屢經催討，未獲清償，為此提起本訴。被告自認已收受原告主張之紙
箱，並坦承於原告提出之送貨單簽名者，均為其本人、妻子或兒子等事實，但以
於購買該三十萬九千九百元之紙箱後，另購買三萬只的紙箱，但原告只給他四千
只，讓他的菜頭腐爛掉，所以才不願給付等詞資為抗辯。
三、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出對帳單及送貨單各一份為證，被告復自認已受收該
貨款三十萬九千九百元之紙箱之事實，堪信原告之主張為真實。被告雖以前詞置
辯，惟未提出證據證明之，其抗辯尚難採信。從而，原告本於買賣之法律關係，
訴請被告給付貨款及利息，即屬有據，應予准許。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文
中　 　華 　　民　 　　國　　九十一　年　　　七　　　月　 十二　　　日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法 官 劉為丕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳啟雄
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十六 日