北港簡易庭九十一年度港簡字第二九號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 91 年 05 月 24 日

臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決　　　　　　　　九十一年度港簡字第二九號
原　　　告　林百即乙○○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○○億工程行
右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰元，及自民國九十一年四月八日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一十四萬八千二百元，及自民國
（下同）九十一年四月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明
應依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張：被告與訴外人松暉營造股份有限公司（以下稱松暉公司），共同承包
台塑麥寮工業園區東一貨棧土木工程，而上開工程又經被告轉包予原告承作，原
告依約將該工程施工完畢，惟完工後原告向訴外人松暉公司請款時，發現被告已
收取上開工程之工程款，嗣經原告多次催討，被告均置之不理，為此提起本訴。
被告經合法通知，無正當理由不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，已據其提出訴外人松暉公司所出具之證明書影本、被告魏文
化簽收單影本各一紙為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據承攬之法律關係，訴請
被告給付工程款及利息，即屬正當，應予准許。
（三）原告陳明依職權宣告假執行，惟本件判決非屬民事訴訟法第三百八十九條所列
得依職權宣告假執行之判決，原告之請求與法不合，又原告既無願供擔保之聲
明，則原告此部分之請求，不應准許。
（四）結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　五　　　月　 二十四 　　 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法 官 劉為丕
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳啟雄
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十八 日