北港簡易庭九十二年度港簡字第四一號

• 裁判案由: 給付維修費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 92 年 04 月 30 日

臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決　　　　　　　　九十二年度港簡字第四一號
原　　　告　久宏昇輪胎有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
右當事人間因給付維修費用事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰元，及自民國九十二年四月十六日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張：被告所有車號八Ｒ－六八六號之車輛，委由原告保養維修暨更換輪胎
等，所有維修費用自民國九十年一月份起，陸續積欠達新臺幣（下同）十三萬一
千九百元整，有被告交付之支票三紙及簽收單二張可稽，被告迄今仍分文未付，
其間雖屢經原告催討，均未獲解決，且所交付之支票屆期提示，亦均遭退票，為
此本於票據法律關係及維修車輛之法律關係，依法提起本件訴訟，請求被告給付
等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何之聲
明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。㈡原告主張之事實，已據其提出被告所開立之麥寮鄉農會支票及退票理由單各三紙
、宏昇輪胎行四輪定位維修單二紙、營利事業登記證為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何之聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪信原告之主張為實在。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。從而
，原告本於票據及維修車輛之法律關係，請求被告給付十三萬一千九百元（票載
金額為十一萬三千四百元、維修單金額為一萬八千五百元），及自起訴狀繕本送
達翌日即九十二年四月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許。
㈣原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律之規定，爰併酌定相當之擔
保金額宣告之。
㈤結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 　 華 民 國 九十二 年 四 月 三十 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法 官 廖國勝
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
書記官 沈瑞豐
中 華 民 國 九十二 年 五 月 五 日