法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 706

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院105年度簡字第37號

就業服務法行政裁判日期 105 年 12 月 19 日

法官薛侑倫

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定      105年度簡字第37號

原告
謝志富即新金富企業社

上列原告因就業服務法事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第236 條準用第107 條第1 項規定,限原告於本裁定送達後10日內補正,逾期未補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定:

一、依行政訴訟法第98條第2 項後段規定,應徵第一審裁判費新臺幣(下同)2,000元,未據原告繳納,應予補繳。

二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實,並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項;其經訴願程序者,並附具決定書,為行政訴訟法第105 條所規定。本件原告提起本件行政訴訟,並未檢附原處分(屏東縣政府之否准或裁罰之函文)及訴願決定書之影本,此部分請補充提出。

三、次按經訴願程序之行政訴訟,若訴願駁回時,被告為原處分機關;若撤銷或變更原處分時,被告為撤銷或變更之機關,行政訴訟法第24條第1 款定有明文。是此,若原告前曾提起訴願,遭訴願駁回,應以原處分機關為被告。

四、綜上,原告應提出補正後之起訴狀及繕本(影本)各1 份(均含附件),俾利檢送原處分機關重新審查,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  12  月  19  日

         行政訴訟庭 法 官 薛侑倫

中  華  民  國  105  年  12  月  19  日

               書記官 戴仲敏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院105年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)