臺灣屏東地方法院106年度簡字第34號

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度簡字第34號

原告

楊德庚

被告

屏東縣政府

代表人

潘孟安

上列當事人間給付補助款事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104 條之1 、第229 條第1 項分別載有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229 條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者；2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者；3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者；5.關於內政部入出國及移民署（下稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者；6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、經查，本件原告起訴請求撤銷被告民國106 年4 月27日屏府社助字第10613272500 號函處分及內政部106 年7 月25日台內訴字第1060047124號訴願決定，並請求被告作成給付其重建補助款600 萬元之處分，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽（見本院卷第15頁）。是核原告所請，應非屬前揭行政訴訟法第229 條第2 項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。又本院審酌被告機關之公務所在地在屏東縣，是依前揭規定，爰依職權將本件訴訟移送於有管轄權之高雄高等行政法院，爰裁定如主文所示。