臺灣屏東地方法院108年度稅簡字第1號

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度稅簡字第1號

原告

黃登賢

被告

屏東縣政府財稅局

代表人

程俊

上列當事人間地價稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104 條之1 、第229 條第1 項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229 條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、經查，原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國108 年3 月19日屏財稅土字第1080401221號函示原告所有坐落里港鄉土庫段0000-000地號土地原課徵田賦，應自108 年起改課地價稅之處分及屏東縣政府108 年屏府訴字第19號駁回原告訴願之訴願決定，核非屬上揭行政訴訟法第229 條第2 項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；相類案件之高雄高等行政法院106 年度訴字60號判決足資參照【按亦為原告訴請撤銷被告機關相同內容之處分，該院即依行政訴訟通常訴訟程序審理】。又被告之機關所在地為屏東縣，應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。