臺灣屏東地方法院100年度簡字第1820號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1820號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

鍾志良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1065號、第1406號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告鍾志良之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列「屏東縣政府警察局屏東分局員警黃清山出具之調查報告」外（見本院卷第26頁），餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，故核被告先、後所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上事實欄

一、㈡之罪，為累犯，依法應加重其刑。再被告所犯犯罪事實欄一、㈠之施用毒品之犯行，係在未經偵查機關發覺前，坦承施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而自願接受裁判，有屏東縣政府屏東分局員警黃清山出具之調查報告在卷可考（見警卷第26頁），堪認符合自首要件。經斟酌被告自首有利於犯罪之偵查、追訴，且可見其勇於面對刑責，爰依刑法第62條前段規定，應減輕其刑。

三、爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，且前有施用毒品經法院判處罪刑之前案紀錄，竟未深切反省，竟再犯相同罪行，顯見其未有悔意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後坦認犯行，態度尚稱良好、家庭經濟勉持，生活狀況不佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。