臺灣屏東地方法院100年度簡字第221號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第221號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林峰明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2629號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告林峰明之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒而於民國99年4月12日執行完畢釋放，仍未能戒絕毒癮，又繼續施用毒品，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至扣案之吸食器1 組、玻璃球1 個，為警檢驗後結果均呈甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局恆春分局查獲毒品初步檢驗報告單在卷可佐（見警卷第18頁），其上既沾黏甲基安非他命成分，整體即與毒品無異，是上開扣案物品均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定併宣告沒收銷燬之。檢察官認應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收，容有未恰，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。