臺灣屏東地方法院100年度簡字第348號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第348號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

張秀盆

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4744號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告張秀盆之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係成立刑法第30條第1 項、第346 條第1 項恐嚇取財罪之幫助犯。被告幫助他人實行恐嚇取財之犯罪行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告僅交付1 行動電話門號SIM 卡，幫助正犯實施如附件事實欄所示多次恐嚇取財犯行，係以一個幫助行為，同時觸犯多次幫助恐嚇取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。爰審酌被告之前科素行尚可，及其為貪圖小利而將行動電話門號SIM 卡交付他人使用，便利擄鴿勒贖集團強索財物，增加檢警查緝犯罪之困難，對社會治安所肇致之危害非輕，惟念被告僅係提供門號，並未直接參與恐嚇取財犯行，犯罪情節較微，另衡酌被害人所受損害非重，暨被告於犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又被告雖有傷害及妨害公務前科，惟其最近5 年內未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且現有中度智能障礙，有身心障礙手冊影本附卷可憑，被告經此偵、審教訓後，當知所警惕，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知緩刑3 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第346條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。