臺灣屏東地方法院100年度交簡字第1952號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第1952號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

伍莊麗華

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度撤緩偵字第261 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告伍莊麗華之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「伍莊麗華為瘖啞人士」，暨證據欄應增列「中華民國身心障礙手冊影本乙份」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。而所謂瘖啞人，係指出生及自幼瘖啞者言，瘖而不啞，或啞而不瘖，均不適用本條，最高法院75年度台上字第770 號判決要旨可資參照。查被告於民國71年4 月9 日經鑑定為極重度聽障、語障乙情，有被告之中華民國身心障礙手冊影本1 紙在卷可憑（見警卷第21頁），依前開說明，足信被告係屬刑法第20條規定之瘖啞人無疑，爰依刑法第20條之規定，減輕其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後血液中所含酒精濃度高達332m g/dl （折合呼氣中所含酒精濃度為每公升1.66毫克），顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎乘上開機車在道路上行駛，且無端自行摔車倒地而肇事，實屬不該，惟念其坦承犯行，態度良好，且未波及無辜用路人，又素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨考量其犯罪動機、所生之危害、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第20條、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。