臺灣屏東地方法院100年度簡字第1884號

• 裁判案由: 違反電信法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 30 日
• 法官: 羅森德
• 被告: 詹明謀

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1884號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　詹明謀
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100 年度偵字第8664號），本院判決如下：
主 文
詹明謀犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻率罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之無線電話機壹組（含車裝式無線電主機壹台、天線壹支及話筒壹具）沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告詹明謀之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4
行關於「曜盛交通企業股份有限公司」之記載，應更正為「曜盛企業有限公司恆春廠」、第7 行關於「15.0400 頻道」之記載，應更正為「150.400 頻道」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更，此為電信法第48條第1 項所明定。是核被告所為，係違反電信法第48條第1 項關於「無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用」之規定，應依電信法第58條第2 項規定論處。被告於密切接近之時地，持續多次未經核准擅自使用無線電頻率之行為，依社會通念，在客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應僅成立一罪（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。爰審酌被告未向主管機關申請核准，即擅自使用無線電頻率，所為誠不可取，惟念其未生干擾合法無線電波之結果，犯罪情節尚輕，並兼衡其前科素行、犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等情，諭知易科罰金之折算標準。扣案之無線電話機1 組（含車裝式無線電主機1 台、天線1 支及話筒1 具），依電信法第60條之規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，電信法第58條第2 項、第60條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中 華 民 國 100 年 11 月 30 日刑事第二庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
電信法第58條第2項：
違反第48條第1 項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
電信法第48條第1 項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更，其管理辦法由交通部訂定之。
電信法第60條：
犯第56條至58條之罪者，其電信器材，不問屬於被告與否，沒收之。