臺灣屏東地方法院100年度簡字第2130號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2130號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甘哲銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2406號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度易字第1363號），爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實第9 行將「不詳處所」更正為「在屏東市友人住處」、「不詳方式」更正為「將第二級毒品甲基安非他命置入其友人所有之玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之方式」；證據方面除補充被告於本院準備程序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告前於民國95年間因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定執行觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，而於95年3 月28日執行完畢釋放。復於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第1280號判決判處有期徒刑5 月確定等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察勒戒執行完畢後5 年內已再犯施用毒品案件，本件雖於5 年後再犯，仍應依法論罪科刑（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於99年間因施用毒品案件，經國防部南部軍事法院以99年訴字第77號判決判處有期徒刑6 月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，仍不思悔改，徹底去除施用毒品之惡習，竟又施用毒品，顯其無戒絕毒品之意且繼續沈淪毒海之中，及兼衡其素行狀況、施用毒品對社會治安造成之危害，生活狀況、教育程度、犯後坦承犯行，態度尚佳、公訴人之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。

四、又本件被告表示願受接受如主文所示刑之宣告，且檢察官亦同意並請求對被告為主文所示刑度之判決，經本院審酌雙方科刑意見後為判決，是除有刑事訴訟法第451 條之1 第4項所列各項情形外，依同法第455 之1 第2 項規定，雙方均不得上訴，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。