臺灣屏東地方法院100年度簡字第620號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第620號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

黃啟豊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第45號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告黃啟豊之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告非無工作及謀生能力，竟任意竊取他人財物，惡性不低，且其前有多次竊盜前科，仍不知悔改，又犯本案，本不宜寬貸，惟念本案所竊取之財物價值均非甚鉅，且已返還被害人，犯罪所生損害已降低，另衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6 月15日公布，並於96年7 月16日起施行，而被告於96年1 月29日所犯之前開竊盜犯行部份，犯罪時點，係在96年4 月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2 條第1 項之規定相符，復無同條例第3 條限制減刑之除外情事存在，爰就此部分依該條例第2條第1 項第3 款規定，減其上開宣告刑期2 分之1 ，再與不得減刑之另一竊盜罪（即99年7 月13日所犯上開竊盜犯行）所處之刑，合併定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。