臺灣屏東地方法院100年度訴字第1296號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1296號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

潘漢強

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1995號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院審理之自白外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪，被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。上開2 罪犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告有起訴書記載之前科及執行記錄，於民國100 年4 月2 日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可憑，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之2 罪，應依刑法第47條第1 項之規定，均論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，而施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性程度應屬較低；惟施用毒品，不僅足以戕害其個人身心，且極易滋生其他犯罪，惡化治安甚重，嚴重損及公益，且被告前經觀察、勒戒助其戒除毒品，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳，並斟酌前科素行之紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官劉昀到庭執行職務。