臺灣屏東地方法院101年度簡字第2032號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2032號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

殷文彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1977號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告殷文彬之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於前科之記載應補充為「殷文彬於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以裁定送強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於89年7 月18日執行完畢，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第311 號為不起訴處分確定。另因連續販賣毒品案件，經本院以88年度訴字第452 號判決判處有期徒刑8 年6 月，並經臺灣高等法院高雄分院以89年度上訴字第703 號撤銷改判處有期徒刑8 年確定；再因贓物案件，經本院以89年度易字第240 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開二案，嗣經本院以98年度聲減字第22號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑8 年1 月確定，殷文彬於97年2月5 日縮短刑期假釋出監。殷文彬於97年間，再因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第392 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以裁定送強制戒治，於98年8 月28日執行完畢，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第117 號為不起訴處分確定；復於同年間，因加重竊盜、偽造文書案件，經本院以97年度易字第1273號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第234 號判決駁回上訴確定。前開假釋復經撤銷，殷文彬於98年8 月28日入監執行殘刑有期徒刑1 年3 月又23日，並與前開有期徒刑10月接續執行，於100 年9 月10日縮刑期滿執行完畢」等語；暨證據清單與待證事實欄編號一、二關於「第二級毒品海洛因之記載」，均應更正為「第二級毒品甲基安非他命」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭補充之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

簡 易 庭 法 官 羅森德

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。