臺灣屏東地方法院101年度簡字第93號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第93號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

吳政洋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第2720號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告吳政洋之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行關於「100 年11月10日上午10時許」之記載，應更正為「100 年11月10日上午9 時至10時許」，第11、12行關於「甲基安他命」之記載，應更正為「第二級毒品甲基安非他命」；暨證據欄應增列「屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、尿液受檢人真實姓名對照表1 紙及毒品初步檢驗報告單3 紙」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。次查被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，且前有施用毒品、贓物、竊盜及賭博等前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，暨考量其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至於扣案之白色晶體3 包（毛重共計2.2 公克），經警方以臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司甲基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有毒品初步檢驗報告單3 紙及相片在卷可按，均為查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；又上開毒品之包裝袋，因殘留微量毒品難以析離，爰依同規定沒收銷燬；至鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。