臺灣屏東地方法院101年度簡字第2124號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2124號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

伍耀宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2096號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告伍耀宏之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第13行關於「經接續執行後」記載，應更正為「經本院以97年度聲字第905 號裁定定其應執行有期徒刑2 年8 月確定」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有附件及前揭更正所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，竟未深切反省，仍再犯相同罪行，顯見其未有悔意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、又扣案之白色結晶體1 包（毛重0.22公克），為第二級毒品甲基安非他命，有屏東縣警察局枋寮分局毒品初步檢驗結果報告表在卷可參（見警卷第28頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；另扣案玻璃球1 顆，為被告所有供本件施用毒品所用之物，業據被告供陳在卷（見警卷第3 頁背面），應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。